2019-11-09

UberEatsのビジネスモデル

Uber Eatsは、利用者が料理を注文すると、Uberから業務委託を受けた配送パートナーが料理をピックアップし、希望の送り先まで届ける。Uber Eatsは若い世代を中心に人気が広がり、すでに国内では9都府県の1万4000店以上で導入されている。しかし、新規市場の開拓にかかる広告宣伝費の負担が過大なため利益を出すには至ってない。そのほか配送パートナーへの報酬などのコストもUberにとっては負担になっている。Uberは注文総額の一部を店側から受け取る。Uberはその金額を明らかにしていないが、注文金額の35％程度といわれている。さらに、配送パートナー側からも、配送料の一部をUberが徴収する。配送料は、配送パートナーが飲食店で料理を受け取った時点で300円、ユーザーに届けた時点で170円、配送距離1キロにつき150円が加算される。この金額の35％相当がUberの取り分になるとみられている。Uberは飲食店と配送パートナーの双方から収入を得ているわけだが、配送パートナーの実績によっては配送料のレートが上がったり、配送パートナーを確保しにくい時間帯などは逆にインセンティブを上乗せするすることもあるという。

2017-10-30

ワシントン・ポスト政治停滞の責任、トランプ大統領に　米調査で85％回答

www.nikkei.com

2016-02-05

buzzfeedの耐えられない軽薄さ

www.buzzfeed.com

著者は Hikaru Yoza (與座ひかる)という人らしいが。

なんだこれ。こんな知能低い記事を連発するメディアが

次世代のジャーナリズムを作ると言われているなんて、

世の中どうなってんだ....

追記:

最近のbuzzfeedの活躍ぶりには満足している.外資系メディアにありたちな本国ドリブンな取材しかしないのと違い、しっかり日本国の市民に向けた地のついた報道が目立つからだ.

ただしこのHikaru Yozaという著者は評価に値しないことには変わらないので記事はそのままにしておく.

2016-01-22

(追々記)木村幹氏曰く、”朴裕河氏の「研究」はたいしたことない。日本のリベラルは持ち上げすぎ”

追記事項:

木村氏の補足を追加
補足に基づいてタイトルを微修正
補足に対するコメント・感想

追々記事項:

id:bxyxvzz の指摘をもとに過去の木村氏と朴氏の因縁を追加
在宅起訴に学者ら54人抗議声明に関する追記

朴裕河さんはどうしてあんなに日本のリベラル系のメディアにもてはやされているのだろう。そもそも「研究」としては、特に目立ったものがあるとは思えないのだが。
— Kan Kimura (on DL) (@kankimura) January 21, 2016

木村幹氏はtwitterで積極的に陰口ツールとしてつかってるようだ。研究に不満があるならtwitterではなく論文かまたは公式な文章で批判すべきだろう。

twitterで卑劣な陰口をやってる場合じゃない。研究者としての素質が疑われる

[追記] 木村氏から上記の発言(つぶやき)の意図の補足があったので掲載する.

というより、あれはアカデミックな意味での「研究」じゃないですから。 https://t.co/IWUZewzG7o
— Kan Kimura (on DL) (@kankimura) January 22, 2016

註釈。研究は基本、何らかの「新たなファインディング」があって、そのファインディングに「新たなインプリケーション」がなければならない。でも、当該著作には肝心の新たなファインディングがないんだよね。勿論、一般書や論壇向け著作としてはそれもありなんだけど、アカデミックな著作ではない。
— Kan Kimura (on DL) (@kankimura) January 22, 2016

木村氏の補足をみた感想を述べる。

確かに木村氏の述べる「新たなファインディング」のない、「人文系コミュニティケーター」みたいな立ち位置の人が研究者を名乗ってるのはよく見かける。しかし、純粋な歴史研究者の評価などなら別として、政治・国際関係・文学のフィールドで活動する人々にとっては「新たなファインディング」がないだけで、「研究者」としての評価が下がるなどといった単純な問題ではないだろう。

[追々記]

過去の発言について.id:bxyxvzzさん、教えていただきありがとうございます.

以下のtwitterを見ればわかるが木村氏は朴裕河氏の起訴報道直後に不確かな情報をもとに、ネガティブな情報を流した「前科」がある。

togetter.com