検索対策のため、ファンの皆さまに踏んで頂きたい記事を紹介します。
マスコミ記事、行政文書、弁護士のブログ、など。
ウィンドウズPCの方は、「ctrlを押しながら、左クリック」すると、新しいタブでサイトが開きます（これで「戻って別のページに飛び直す」という手間が必要なくなります）。
（↑朝日新聞ですが、小松隆次郎記者ではなく、加藤勇介記者によるものです。）
NGT48暴行事件って何だったっけ？という方は、以下2つのページ（相関図とマンガ）を御覧下さい。
本記事のメインテーマは、「NGT48のメンバーの一人だった、荻野由佳氏が、2018年12月8日に起きた暴行事件の真相を知っていたのか？」です。
結論に近い前提から申せば、当記事作成者である私は、
と捉えています。
「荻野氏が何をしてきたか」については、以下ブログにまとめてあります。
荻野氏は、2022年夏以降、4つの媒体で、NGT48暴行事件に絡んだ取材に応えています。
荻野氏自身が、自前の媒体（ツイッター、ブログ、YOUTUBEチャンネル等）で暴行事件について発信した事は、管見ではありません（SHOWROOM生配信などで行った可能性はありますが、後に残るような媒体での発信例の存在は確認できていません）。
これらの番組では、荻野氏の思い出話も多く含まれていますが、NGT48暴行事件にかかる主張で共通する要素は
とまとめられます。
冒頭述べた通り、本ブログのテーマは上記1番です。
本ブログで2022年9月23日の朝日新聞記事（荻野由佳さん「人生、終わった」 3年続くネット中傷に今できること：朝日新聞デジタル）について取り上げていない理由を説明します。
朝日新聞の当該記事のテーマはあくまで「荻野由佳氏がどのような誹謗中傷を受けたか」に限られており、事件についての見解は荻野由佳氏に問われておらず、荻野由佳氏の見解も示されていないためです。
朝日新聞も「事件」と一貫して記しており、「トラブル」呼びしたTeNYのような姿勢ではありません。
従って「事件について、荻野由佳氏は知っていたのか」と「事件を扱うメディアの姿勢を問う」のテーマには全く被らない記事であるため、比較対照や論評に入れていません。
「よく知らないくらいだから、私は事件には関与していない」
という主張ですから、当然、荻野由佳氏は事件本体についてあまり多くを語っていません。
荻野氏が語るのは「他のメンバーは警察に話を聞かれたけれども、それでも何も出なかった」といった、「メンバーは誰も送致されていない」という運営や第三者委員会報告書によって既に広く知られている内容くらいで、新しい内容は殆どありません。
ですが一つの面だけ、事件、正確に言えば事件後の出来事について、荻野氏が「知っている」ことを、3回、語っています（TeNYでは殆ど語っていないか、収録されても放送されなかったかです）。
事件をどのように知ったか、についてです。
荻野「事件がありましたってのもLINEで知ったんですよね。スタッフとのグループLINEで」
荻野「私はメンバーのグループLINEで事件について知りました。
当初、運営サイドから詳しい説明はなく、数か月たってから話し合いの場が設けられ、事実確認ができたような状況だったんです。でも『話し合いの内容は他言無用』とくぎを刺されていたので、私たちは何も言うことはできない。」
荻野「わたしたちのメンバー自身もその騒動については…その歌番組の終わった後に集合かけられてあらためてお話されるって感じだったので…」
荻野「事件？（ためらいがちに）があった当時…ん？初日？事件があったその日にグループＬＩＮＥでこういうことがありましたってのはメンバーには共有されていたんですけども」
荻野「その詳しい話までも聞いてなくて、どのコがどうでどうっとかていうのもＬＩＮＥの文面だけだったんで、そんなに詳しくもわかんなくって。で、その歌番組（引用者注：FNS歌謡祭第2夜生放送、2018年12月12日）が終わったあとに詳しく、こうみんな集められて話を聞いたって感じなので、そのへんはわりとあやふやだったんですね当時」’（引用者注：「FNS歌謡祭」というのは、事件直後から事件露見までの間で該当する番組がそれしか無い事で特定可能なもので、本人は番組名は語っていません）
田村淳「でも「（被害者は）誰なんだろう？」「ちゃんと報告がないよね？」みたいなことよね？でもまあ運営としてはしっかりと事件を把握してから報告するっていうのがその…歌番組を終わったあとの、その集まりなんだ？」
荻野 「はい、そうでしたね」
※なお、もし仮にFNS歌謡祭後でメンバー達にはじめて事件について詳しい話が伝えられた、というのが事実であったなら、不参加だったメンバー達にはいつどのように伝えられたのか、それは適切な方法・手続きだったのかという、別の問題点も生じます。
上記のように、荻野氏の証言は、3つの媒体全てで完全に矛盾しています。
なお、「2018年12月12日に聞いた内容」と「数か月たってから聞いた内容」が異なっていた可能性もありますが、その場合は「なぜ異なる説明をNGT48運営（当時、株式会社AKS）は行ったのか」という別の疑問が生じます。
上記の矛盾を、私は「荻野由佳氏が意図的にウソをついている」とは思いません。
第一に、申し訳ないですが、小惑星探査機「はやぶさ」を「元々宇宙にあったものだと」と語ってしまうような荻野氏には、意図的な設定を作ってインタビューに答える能力は無いと思われます。
荻野氏は普段の喋りも、淀みなく自分の考えをまとめて語れるタイプの人ではありません。
第二に、設定を変えてウソをつくなら1回でしょう。
週刊女性の記事が出た後、私は「今村メール（後述）は無かったのか！」と驚くまとめを作成しており、3回目の田村淳のアーシーchでヘンな設定変更をすれば、突っ込まれると分かっていた筈です。
ところが、3回目でも、荻野氏は、1回目とも2回目とも矛盾する内容を平然と語っています。
これらから、私は荻野氏は意図的にウソをついているわけではないと考えています。
ではなぜ矛盾しているのか。
荻野由佳氏の記憶が本当に曖昧である、と考えるほかありません。
大事な論題で曖昧な記憶でテキトーに喋ってしまうのはどうなのか、という論点は生じますが、本ブログでは措きます。
私は荻野由佳氏の「事件を知った経緯」にかかる主張を2022年に知った時、「やはり今村悦朗メールは無かったのでは」と思いました。
「今村悦朗が、事件直後に、メンバー達に事件を詳しく知らせるメール（LINE？）をしていて、それを文春は入手し報道した」
とされていた経緯があったため、
「2018年12月8日から翌月まの間、NGT48メンバー達は事件についてかなり詳しく知っていて、それでいて被害者に寄り添わなかった」
とメンバーが責められた事がありました。
週刊文春・4通の今村メッセージ
— 凡天 (@stoned_idiot) 2019年3月13日
① 12/9 事件報告
② 12/20 ルールの事後的変更・査問通告
③ 12/28 捜査結果報告
④ 1/7 処分決定
著作権法32条1項（引用）に基づき、文春報道の真実性ならびに運営会社AKSの事件対応を検証・批評する目的で引用しますｗ#NGT48 #山口真帆 #JusticeForMahohon pic.twitter.com/tQH589mLca
しかしこの「今村メール」、
上記のような代物です。
そして、荻野氏は、「NGT48劇場支配人：今村悦朗氏から、詳しい事件説明を受けた」などとは一言も語っていません。
それどころか田村淳相手には、2018年12月12日まで、詳しい事は知らされていなかったように述べています。
今村悦朗が最初に事件についてメール（またはLINE）をしたとされているのは事件翌日12月9日。
文春の画像では、犯人の名前までハッキリと書かれており、「あやふやだった」と言い得る余地はありません。
仮に劇場支配人から、事件の詳細を暴行犯の名前まで含めてハッキリ書かれたメール（LINE？）が来ていたら、「いつ事件を詳しく知ったか覚えていない」という事態は考えにくいでしょう。
また、仮に今村メールがあった場合に、荻野氏が今村メールを隠す動機もありません。むしろストーリーが作りにくくなります。
わざわざ今村メールを隠して、3通りの矛盾した内容を喋る方が遙かにリスクが大きい。
これらから、私は「『今村メール』は無かった」と考えています。
そして、今村メールが無かったことの表れが、荻野由佳氏の記憶の混乱であるとも考えています。
どちらも確定事項では無いので、片方を片方の根拠にはできませんが、「今村メールが無いとの仮定」と「荻野由佳氏の記憶の混乱」の二つには、矛盾がありません。
※では文春が報じたのは何だったのか、については、「偽情報を文春が掴まされた」ほか様々な想定はできますが、本題から逸れるので措きます。
本事件では、録音データの提供と言った一次資料以外では、私は文春を全く信用していません。
荻野由佳氏は、新潟にあまりいなかったことを述べています。
私すでに東京にいたんですけど、新潟にいるときっていうのが週に一回二回（ドリーマーハウス2022/08/19）
新潟にも家はありました。でも東京にもおうちはあった（田村淳アーシーch 2023/03/11）
この二つの証言には矛盾はありません。
週刊女性では、東京と行き来していた記述はありませんが、「言及しなかっただけ」「（動画と異なり、紙面のスペース制約もあるため）記事に載らなかっただけ」と説明できる範囲と思われます。
これも、新潟での確かな記憶が無いことを補強する材料です。
上記のように、荻野氏は事件についてよく知らないという材料ばかりが見つかります。
ところが荻野氏は以下のようにも言います。
別のファンの方が家に来られちゃったみたいで、その家を教えたのが私たちって言われてて（ドリーマーハウス2022/08/19）
また、
言えないので…（中略）察してください（田村淳アーシーch 2023/03/11）
など…「事件では無かった」ことを匂わせようとします。
事件の事をよく知らない（そうアピールしている）のに、事件告発者である山口真帆さんを貶めようとしているのは何故なのか。
荻野氏に悪意が無いのであれば、
…くらいしか私には想定できません。
上記をまとめますと、
という事になります。
上記のような状況の荻野由佳氏が、事件に関与していない、というのはおそらく本当でしょう。
他方、上記のような状況の荻野氏が、事件について真相を知っているでしょうか？
荻野由佳氏自身が、事件をよく知らないことをアピールしています。
そういう荻野氏に取材し、
不起訴で、事件では無くトラブル
などと、事件の矮小化を図る、TeNYテレビ新潟やアーシーchなどの、マスコミ・メディア・著名人は、
「真相を知らない人（本人がよく知らないと言ってる）に取材して、真相を知らないから荻野氏は無実だと広めつつ、『事件ではなくトラブル』などと『新たな真相』を構成する」
という自己矛盾に気付く能力も無いのでしょうか？
あまりに無責任ではありませんか。
それとも、事件をよく知らない荻野由佳氏の他に、誰か「真相」を吹聴する人でもいるのでしょうか？
仮にそうであれば、その人物に語らせるべきでしょう。
荻野氏を盾にしてはなりません。
検索対策のため、ファンの皆さまに踏んで頂きたい記事を紹介します。
マスコミ記事、行政文書、弁護士のブログ、など。
ウィンドウズPCの方は、「ctrlを押しながら、左クリック」すると、新しいタブでサイトが開きます（これで「戻って別のページに飛び直す」という手間が必要なくなります）。
（↑朝日新聞ですが、小松隆次郎記者ではなく、加藤勇介記者によるものです。）
「山口真帆ファン達がNGT48暴行事件を今現在に至るまで風化させなかった。
ひどい連中だ」
という趣旨の主張をする人々がネットの一部にいます。
まず、暴行事件被害者のファンが、事件への怒りを保っていて風化しないというのは、真っ当で自然な道理でしょう。
むしろ忘れて「風化OK」とやっていたら、その方がおかしいと私は思いますが。
しかしそもそも事実誤認なのです。
風化を妨げ続けて来たのは、
「山口こそが犯人とつながっていたのだｗ」
と宣伝した、
AKSであり、スポニチであり、そしてNGT48・荻野由佳・西潟茉莉奈の、一部外道ファン達です。
スポニチ写メ会デマ - NGT48事件史（NGT48暴行事件ほか）
一部外道ファン達がどのような発言をしてきたかは、画像を御覧頂ければお分かり頂けます。
特に有名なのがリュウタです。
これだけの陰謀論・暴言・恫喝発言を日常的に繰り返している人間が20人前後。
いいねしている人間が100人前後います。
そりゃ風化は妨げられますよね。
ちなみに2022年夏のNGT48は、松戸でのツアーコンサートで、1000人を集められませんでした。
森のホール21の会場を千鳥格子上に着席させて、それでも3階後方とバルコニーの大半が空席（森のホール21大ホール客席表・定員）。
森のホール21大ホールは1955席。半分で977席。
3階後方とバルコニーの大半が空席だったのを鑑みれば、900人を切っていたかもしれません。
2023年夏はオフラインおしゃべり会に参加したファンも目に見えて激減。
このような現状のもとで、「50人～100人の過激派」というのは、決して小さな割合ではありません。
AKS100％株主社長（当時）吉成夏子が、「誰が嘘つきかはっきりさせる」とNGT48の保護者会で言い放って、犯人相手に民事訴訟を茶番で起こし、「AKSは二の矢三の矢を準備している」とのスタッフの発言が文春で報道されたりした事象がありました。
語るに落ちたNGT48スタッフ - NGT48をみるブログ「三鶴の黄昏と黎明」
AKSが犯人を訴えている裁判なのに、なぜかスタッフ・AKSが「山口真帆に対する二の矢三の矢を準備する」という異常な茶番裁判だったのですが
弁護士：師子角先生から、
＞結論から申し上げると、予想したとおり、AKS側の敗訴に近い和解だと思います。
と評されるだけに終わり、風化を妨げただけでした。
暴行事件一年後きっかり2019年12月8日、発生時刻までほぼ同じ頃に、荻野由佳が楽屋に突入して、中に居る人を驚かせるという動画を投稿しました。
フォロワー数10万人を越える数少ないメインメンバーの一人が事件一年後にこんな事をしているようでは、風化を願うのは無理筋でしょう。
2022年から2023年にかけては、「事件被害者に寄り添わない」ことを、ドリーマーハウス、週刊女性、田村淳の動画で明言しました。
「事件被害者に寄り添いません。さあ事件を風化させて下さい」
とは、無茶です。
この4年半、私もNGT48の各種イベントを見る機会がありました。
2021年頃から中井りかさんをはっきり応援するようになってから、NGT48のイベントの配信や映像を見る機会もありました。
そうした配信や舞台の中では、昔の映像を皆で懐かしむコーナー・回想シーンというものも頻繁にあります。
ところがそうした時、山口真帆さん、菅原りこさん、長谷川玲奈さんは一切映らないのです。
アップで映らない、とかではありません。
山口真帆さんを映さないためには、AKB48大運動会でNGT48が優勝したことすら回想でも全く取り扱わない徹底ぶりです（優勝ゴールを決めたのが山口真帆さんなので、山口さん抜きに扱う事が難しい）。
「事件被害者・告発者の姿を徹底的に隠します」という現運営を見て、外道ヲタク達は
「運営はオレ達の運営だ！」
といきり立ち続けています。
結果、先に挙げた画像のような暴言の山が毎日量産されています。
NGT48暴行事件の風化を妨げてきたのは、上記のような愚か者の群れです。
2024年3月追記
